清史稿

來自中文百科,文化平臺
跳轉至： 導航、 搜索

　　《清史稿》（漢語拼音：Qingshi Gao；英語：Draft of Qing Dynasty），記載清朝史事的紀傳體史書。趙爾巽主編。共529卷（原本為536卷）。計本紀25卷，共12帝；志135卷，共16類，其中《交通志》、《邦交志》為前史所無；表53卷，共10類；傳316卷，《疇人》、《藩部》、《屬國》三傳為新創。

　　《清史稿》是辛亥革命后，中華民國北洋政府設館，以趙爾巽為主約100余位學者編修的記載清朝歷史的未定稿，比照正史體例分紀、志、表、傳四部分。但因匆忙付梓，致使體例不一，繁簡失當?！叭淮藭筛逵谶z老之手，刊行于匆促之中，謬誤屢見，用時不免戒慎，唯恐誤入歧途?！?

概述

　　1914年，民國特設清史館編修該書，至1927年基本完成。先后參與其事的有柯紹忞、王樹枏、吳廷燮、繆荃孫、夏孫桐、金梁等百余人。以當時可見的史料為基礎，按傳統史書體裁，詳細敘述了清代的人物、史事及典章制度，是一部較為詳備的大型清史著作。但同時又是一部存在眾多謬誤和缺陷的史書。

　　編纂者多系清朝遺老，站在清朝統治者的立場上，對其統治大加褒揚，而對反清人物、史事如辛亥革命，則一概加以貶斥；編纂者來不及直接利用清宮中的大量檔案，致使此書價值有所降低；此書未經復審核定便倉促成書，史實、人物、時間、地點多有錯漏，列傳疏漏尤多。由于付印時只為初稿，又稱未定稿，加之差謬時見，因此未能作為正史得到當時官方的承認。中華民國時曾列為禁書。

　　《清史稿》在版本上有“關內本”及“關外本”之分。1928年刊印時，共印1,100部，其中700部存留北京，稱為“關內本”。另400部由金梁攜往東北發行，內容中增加了康有為傳、張勛傳、張彪附傳，并附有金梁的《?？庇洝?。此本稱為“關外一次本”。后經再版，撤銷了張彪附傳，新增陳黌舉、朱筠、翁方綱三傳，其他門類也略有抽改，此本稱為“關外二次本”。1976年中華書局校點本以“關外二次本”為底本，對3個版本互異之處均有附注，并錄出異文。

編撰過程

　　1914年袁世凱設清史館，以趙爾巽為館長，繆荃孫、柯劭忞等為總纂，總領《清史稿》的修撰工作，參與者有一百余人，沒有固定編制，人員由館長聘用。如趙爾巽曾親自拜訪夏孫桐，請其出面任總纂。當時《清史稿》主要撰稿者中大多出桐城派，如秦樹聲、朱師轍、馬其昶、姚永樸、姚永概皆為桐城人。

　　館內設有“功課簿”，記載館員分工事宜，如柯劭忞撰〈天文志〉、〈時憲志〉?？娷鯇O撰〈儒林傳〉、〈文苑傳〉、〈土司傳〉。吳廷燮撰高宗、仁宗、宣宗、文宗、穆宗五朝〈本紀〉、〈大臣年表〉。吳士鑒撰〈地理志〉貴州、新疆各一卷、〈宗室世系表〉、〈公主表〉、〈皇子世表〉及〈藝文志〉初稿。章鈺撰〈忠義傳〉、〈藝文志〉定稿。金兆蕃撰太祖、太宗、順治三朝列傳及〈列女傳〉。秦樹聲撰〈地理志〉直隸卷，王大鈞撰嘉慶朝列傳。夏孫桐撰嘉慶、道光朝列傳及〈循吏傳〉、〈藝術傳〉。田應璜撰〈地理志〉山西一卷。羅惇曧撰〈交通志〉，戴錫章撰〈邦交志〉。唐邦治撰〈軍機大臣年表〉。王樹楠撰咸豐、同治朝大臣傳。葉爾愷撰〈宗教志〉，其中喇嘛教、基督教、回教各一卷。張采田撰〈地理志〉江蘇卷、〈刑法志〉、〈樂志〉、〈后妃傳〉。吳懷清撰〈地理志〉陜西一卷、〈食貨志〉征榷卷。張書云撰〈禮志〉，補輯（輿服志）、〈選舉志〉。俞陛云撰〈兵志〉與部分列傳。馬其昶撰光宣朝臣工列傳，修正〈文苑傳〉。藍鈺撰〈地理志〉云南一卷。朱師轍有言：“列傳撰人甚多，在館諸人，幾人人皆有。以余論，雖以咸同列傳為主，而康乾以來各朝，皆曾補撰。蓋每朝皆出于眾手，惟每朝有主體撰人；又重修整時，歸何人為主，則其負責為多?！?

　　撰稿期間，往往須請人抄稿，“第一次抄稿，由各人自覓書手繕寫，按千字小洋一角，由館計算”。1920年編成初稿，1926年修訂一次，到1927年大致完稿，后趙爾巽委托袁金鎧經辦發刊和?？淌乱?，由柯劭忞完成刊行。全書于1928年刊印完成。

清史館職名

卷次說明

　　全書的最初版本共有536卷，包括〈本紀〉25卷、〈志〉142卷、〈表〉53卷、〈列傳〉316卷。記載自清太祖努爾哈赤建國稱帝（1616年），到辛亥革命結束清朝統治（1911年）共296年的歷史。

版本來歷

　　關外本（又稱關外一次本）：《清史稿》在刻印過程中，袁金鎧因忙于他事，轉托金梁協助?？檀藭?。金梁擅改原稿，加入《張勛傳》和《康有為傳》，并將印成的1100部書中的400部運往東北發行。

　　關內本：原編纂人員發現后，便將留在北京的原印本更正重印發行。

　　重印本（又稱關外二次本）：后金梁堅持以“關外本”為基礎，并根據當時學者對《清史稿》提出的批評和關內本所作的一些重要更正后出版發行。

　　中華書局點校本：20世紀50年代[來源請求]，中華書局根據毛澤東指示，對《二十四史》和《清史稿》展開全面系統的整理。中華書局所用的工作本是關外二次本，組織了啟功、王鐘翰、孫毓棠、羅爾綱、劉大年、吳樹平、何英芳等近百余位文史專家參與這項工作。制定了關于新式標點、分段、?？钡姆椒ê腕w例，參與整理的人員均統一依照執行。在此基礎上進行點校，改正錯字、填補遺字、修改注釋、加注標點、劃分段落、并撰寫了內容翔實的?？庇?。文化大革命期間整理工作暫停，1971年重新開始，1978年全部完成。出版后，香港學者汪宗衍先生曾對標點方面提出了一些很好的意見，后中華書局對其進行了修訂、再版，對發現的點校中出現的失誤進行更正。

　　清史稿校注：由臺灣國史館與國立故宮博物院合作，不更動原文，“以稿校稿、以卷校卷”方式，就其取材、撰寫、印校等方面的謬誤，利用存盤的清史館原稿、清國史館歷朝國史稿、清宮檔案及各類官私史料等，進行全面的檢校、查考、補注與訂正。共十五冊，另附索引一冊。1999年臺灣商務印書館再版。

版本對比

　　關內本較之于關外本：

  • 刪去《張勛傳》（附張彪傳）、《康有為傳》及金梁所寫的“?？逃洝?；
  • 改訂了“清史館職名”；
  • 刪去了“易類”書目六十四種；
  • 抽換了《藝文志·序》；
  • 修改了《勞乃宣傳》、《沈曾植傳》等個別傳記。

　　重印本較之于關外本：

  • 刪去了《張彪附傳》、《公主表·序》和《時憲志》中的數學工具書八線對數表；
  • 增加了《陳黌舉傳》、《朱筠傳》、《翁方綱傳》，壓縮了《趙爾豐傳》等個別傳記。

　　重印本較前兩個版本均少了7卷，僅有529卷。

　　點校本較之于前三個版本

  • 凡前三本篇目、內容不同的地方，都有附注，錄出異文；
  • 關于史實錯誤及同音異譯的人名、地名、官名、部落名稱等，一般不改動，只在本篇內略作統一。清朝避諱字，盡量改回；
  • 對少數民族名稱，凡帶有侮辱性的字樣，除舊史中習見的泛稱以外，均加以改正；
  • 史文的脫、誤、衍、倒和異體、古體字等，也作了校改。還有由于行、段的錯排，以致事理不合處，已發現的也經過查對校正。但原文文理不通，或人名、地名等脫誤查不到出處的地方，都維持原狀；
  • 刪去了八線對數表；
  • 合并了總目（原分5卷），不再分卷，并在原來基礎上略作增補，以便檢閱。

評論

　　趙爾巽：乃大輅椎輪之先導，并非視為成書也。

　　金梁：史稿本非定本，望海內通人不吝指教。當別撰?？庇?，為將來修正之資，幸甚幸甚。

　　中華書局：本書雖編成于辛亥革命以后，而編者卻基本上還是站在清王朝的立場來寫清史的。由于成于眾手，彼此照應不夠，完稿后又未經仔細核改，刊行時校對也不認真，是以體例不一，繁簡失當，以至年月、事實、人名、地名的錯誤往往可見。

　　戴逸：纂修者多為清室遺老，眷戀清朝的心態甚重，故書中很多反對革命、誣蔑先烈、諛揚清朝之詞。其次，當時清朝的檔案尚未清理，修史者只能根據原國史館中的稿件和有關史籍，不能直接利用原始檔案，故價值較遜。

取自“http://www.petergpollak.com/index.php?title=清史稿&oldid=692055”